Una nuova scienza?

Questo post vuole essere la descrizione di un breve percorso di ricerca in internet.

Premesse:

1. per le ricerche ho sempre utilizzato i primi 50 risultati che mi forniva google;

2. ho aperto solo i links che possono sembrare pertinenti con la ricerca;

3. la stesura del post avviene immediatamente dopo ogni singolo risultato di ricerca.

Quesito di partenza: esiste una scienza che ha unicamente come oggetto il potere?

Andiamo a vedere in google "scienza del potere" e troviamo un libro che ha come titolo "La natura del potere" di un certo Luciano Canfora ed un altro  intitolato "Geometrie del potere" di un certo Damiano Palano. Trattano cio' che ci interessa ma non propriamente la scienza del potere.

Aggiungiamo le virgolette all'espressione "scienza del potere" per delimitare la ricerca all'espressione tale e quale.

Troviamo che Bertrand Russel dovrebbe aver scritto qualcosa sul potere, e' usata  infatti l'espressione "scienza del potere", ma e' tutto da verificare (e poi  quanti filosofi avranno usato gia' questa espressione?). Ritroviamo "Geometrie del potere" e poi "Arthasastra", ecc.: niente di notevole.

Notiamo che alcune discipiline quali la scienza politica ed il diritto annoverano tra i loro oggetti il potere; non c'e' traccia pero' di una specifica scienza del potere.

Proseguiamo allora ponendoci un secondo quesito: se ci fosse una scienza del potere come dovrebbe chiamarsi? Forse archeologia?

Ma sappiamo che questa gia' tratta di altre cose.

Proviamo archiologia. Risultato: scopriamo che in veneto ed in siciliano questa parola e' la variante di archeologia. Mentre archilogia non ci da' soddisfazioni particolari.

Proviamo allora a cercare archeologia senza una "o": arche-logia.

Risultato: troviamo questa parola. Aprendo pero' i primi  links vediamo che si tratta di  semplice archeologia con la "o".

Mi viene un dubbio: che possa esistere anche la variante arche-logica della parola archeologia?

Ricerca nei dizionari: la parola arche-logia non esiste.

Ma allora si tratta solamente di banali errori ortografici? Si, ma quanti! Andate a verificare di persona.

Complimenti comunque alla Statale di Milano che si piazza al primo posto nella classifica di ricerca archelogica.

Se allora non troviamo una scienza del potere come arche-logia, ne' come archiologia, ne' archilogia, come potrebbe altrimenti chiamarsi? Craziologia? Cratica?

Cerchiamo.

Craziologia non produce risultati.

Cratica invece produce risultati anche se un po' sospetti. Andiamo a controllare.

Non ci posso credere! In google books e' indicizzato cratica ad inizio di una pagina, si ma l'ultima parola della pagina precedente e' "demo-".

Per il resto i tanti risultati in PDF mi fanno supporre che siano parti di parole come nel caso precedente.

Cosa potrei ancora fare per verificare in rete l'esistenza di una possibile scienza del potere?

Andare per esclusione: se prendo infatti l'elenco di tutte le scienze dovro' imbattermi prima o poi, se esiste, in una scienza del potere fatta ad hoc.

Problema: non riesco a reperire un tale elenco.

Ma possibile che a nessuno sia venuta l'idea di fare un benedetto elenco di tutte le scienze?

Risposta: lo sforzo per stabilire un  elenco esaustivo di tutte le scienze  potrebbe  equivalere solo a quello per decidere quale sia la definitiva storia della filosofia. E' possibile? No.

Abbandoniamo quindi questa via.

Non ci resta che coniare un nuovo termine che sia il definiens di "scienza del potere". Come potremmo chiamarlo?

Archelogia? No, perche' di fatto esiste gia'. Escludiamo pure archiologia e archilogia.

Craziologia suona male e poi si potrebbe confondere con cazzeggiologia che gia' esiste  (c'e' perfino l'universita').

Non ci resta che Cratica.

Eccoti un  altro bel neologismo dopo quello di "blografia" (la cui definizione e' identica a quella di bibliografia con la sola sostituzione delle parole "libri" o "scritti" con "blogs").

Conclusioni.

Dicesi CRATICA quella scienza che ha come oggetto il potere in tutte le sue forme e manifestazioni.

Arrivati a questo punto pero' si apre un altro problema, forse ancor piu' gravoso: che cos'e' il potere?

Ma su questo la prossima volta.